三、《人权法案》

       《人权法案》中有些条文是绝少被引用的，例如第三修正案（不准政府的军队在和平时候未得屋主同意而占驻平民房屋；即使在战争期间，军队也要得到国会立法，才可以进驻民房）。这条修正法案显然是针对殖民地未独立前英王乔治三世的英军占用民居、任意横行的现象。第三修正案通过后二百年间，根本没被引用或提及过。

 

        相对而言，法案中有些则具有重大的历史意义，而且影响到今日美国人的生活。现在美国歹徒和狂人经常用枪作案，无数无辜市民受害，很多人不明白为什么不禁枪呢？因为第二修正案写明人民有拥有武器的权利。该修正案的背景，是由于独立战争时殖民地政府本身没有军队，需要各州的民兵组织起来对抗英军。所以，尽管禁枪的呼声日高，有很多人仍引用第二修正案来反对禁枪，理由是《人权法案》不容政府随意修改。

 

        人权法案》是美国联邦政制的柱石，短短几行字，已写上了自由民主的精华。不过，这些法案如何应用，则要看美国最高法院的演绎和裁决。例如第四修正案保证人民在家中不会受到“不合理的搜查和取得证据”（unreasonable searches and seizures。1928年有一个案例，那是警察第一次窃听疑犯的电话来取得犯罪证据，

 

         辩方律师认为警察偷听个人电话违反了第四修正案；但控方坚持窃听电话既非在疑犯家里进行，亦不构成“搜查”。结果美国最高法院多数法官同意控方的说法，但另几位大法官提出强烈反对，经过多年的争辩，1928年的案例终于被推翻。因此，现在警察要窃听疑犯的电话前，都要预先得到法官的批准令。

 

很多人移民的理由，都是争取一个自由的、人身受到保护的生活环境。另外，很多人强烈批评某些国家没有人权，究竟他们所说的人身保护和人权内涵是什么？1991年是美国《人权法案》问世二百周年纪念，政府当时还特别装备了一辆宣传车，把平日存放在费城的法案原本，巡回运送到各州各大城市展览，同时向民众派发印制精美的小册子，让人认识自己在法律方面的权利。

 

        在移民入籍考试中，《人权法案》几乎是必问的考题，可见美国对此之重视。我一向鼓励移民争取入籍，更希望他们申请入籍并不单单是怕政府削减非公民的福利。既然移民此国，就应该争取作为公民，享受这个国家的权利，但也应该尽其对国家的责任和义务，例如纳税、投票、参与小区活动，同心协力，建设一个可以长远安居乐业的国家。